Glan, Jazz
Спокойнее. А то придется тут отдельный тред флейма делать.

ИМНСХА: физика в указанных выше играх очень сильно упрощена по отношению к Ил-2. Поэтому легко читаемые приборы там нужны как зайцу стоп-сигнал на задней лапе. А в Иле без них тяжко.

Марцелл Ты в хоть одном самолете видел РУС с хаткой? безусловно, во многих современных мшинах есть хатка, только в реале она используется для триммирования...
TopAce легко читаемые приборы там нужны как зайцу стоп-сигнал на задней лапе. А в Иле без них тяжко. ну не такой уж стоп-сигнал, но то, что в Иле без них никуда - это факт.

В 2D ты бы смотрел на всё под определенными углами.Строго прямо, строго по боками, строго назад и т.д.То есть грубо говоря(!) можно взять фотографии приборной доски и после не долгих манипуляций повесить их в качестве приборной доски.В 3D же как ты понимаешь такое не возможно.
Примеры:WarBirds-игра х знает сколько годичной давности и Aces High - более новая.В первой красивые 2D кокпиты, всё отлично читается и т.д.Во второй полное 3D, но куда более убогое.Или к примеру CFS 2 - там и есть и 2D и 3D режими.Разница между ними просто ОГРОМНА.В 3D ни то что ничего не читается....даже приборы толком не видно.Не говоря уже о том что Ил вообще первая игра,где приборная доска исторически точна в каждом самолете.
Повторюсь, но достаточно сделать вызов полного увеличенного вида приборов в Иле и всё будет читаемо.Посмотрите мышкой на приборную доску и увеличьте картинку(если я правильно помню клавиша Delete).

Марцелл.

Хатку при том что без неё совсем туго с обзором(сам знаешь).Ты хоть один самолет видел с клавиатурой, нажав на кнопочки которой ты выпускаешь шасси,закрылки и т.д.?

Посмотрите мышкой на приборную доску - блин, ну что ты залади про мышь... нереально в условиях боя перекидывать руку на мышь и управлять ей

Ты хоть один самолет видел с клавиатурой, нажав на кнопочки которой ты выпускаешь шасси,закрылки и т.д.? - да полно Берешь любой более-менее современный пассажирский

Причем тут бой?берешь на земле и смотришь на приборную доску, увеличиваешь картинку.И начинаешь понимать какой тебе примерно нужен вид только чтоб он сразу вызывался одной кнопкой и был на всю приборную доску, то есть с меньшим увеличением.

Jazz
Ага. А потом в бою или на маневре переключаешься туда, потом обратно, а противника перед тобой нет. Плавали, знаем

Сравнение кокпитов WarBirds,AcesHigh,CFS 2 и Ил-2 для тех кто не видел какой-то из этих симов.

http://www.thejazz.h1.ru/Aces.jpg
http://www.thejazz.h1.ru/CFS1.jpg
http://www.thejazz.h1.ru/CFS2.jpg
http://www.thejazz.h1.ru/WB.jpg
http://www.thejazz.h1.ru/IL.JPG

Заранее приношу извинения за размер картинок.Впоследствии постараюсь расположить их на одной странице и с возмоджностью превью.Может ещё добавлю снимки из других симов.Щас просто времени нету.

Изменено: Jazz, 05-09-2001 в 13:19

Jazz
третья и пятая ссылки не работают. По первой - рулез.

TopAce
Сэнкс.Поправил.

На одно странице в уменьшенном виде - http://www.thejazz.h1.ru/

Вот и мораль. Первая и третья ссылки - руль.

Чем руль?В первой кокпит совершенно недостоверен исторически...да и вообще убого выглядит по большому счету.
Третья - имхо тоже....выглядит как двухмерная плоская картинка(а она в принципе такая и есть)...нету ощущения присутствия.

хм... мне вот не удалось получить такой вид в Иле его можно как-то вызвать кроме как мышью?

Glan
Хмм....не знаю...посмотри в настройках хатки какие там виды есть.

Камрады, если у кого есть фотки реальной приборной доски какого из самолетов-кидайте сюда.Проведем полное сравнение

Jazz
Руль в том, что показания приборов ЧИТАЮТСЯ. Мне достаточно ГЛАЗКИ опустить, а не дергать мыша.

Так они и в Иле читаются.Не читаются те, что находятся по ниже и на которые смотришь под углом.Поэтому я и говорю что не много увеличенный вид всей приборной доски исправит дело.

з.ы.кстати имхо истор.достоверность кокпитов важнее читабельности приборов.

Jazz
А по мне и то, и другое на вес золота.

з.ы.кстати имхо истор.достоверность кокпитов важнее читабельности приборов. позвольте не согласиться...

кстати имхо истор.достоверность кокпитов важнее читабельности приборов. - хе-хе, если приборы нечитабельны - какая же тут историческая достоверность?

Фишка в том что они читабельны.

Под истор.достоверностью предполагается не разрешение приборной доски, а соотв. с реалом.Или все хотят увидеть фэнтези-приборную доску с 32 шрифтом и приборами в тех местах где оно удобнее для глаза?Тогда вам в Crimson Skies надо ребята

Jazz
А конструкторы-то как раз и размещали приборы там, где удобнее глазу!

Вот блин а....приборы в Ил-2 находятся там где и должны быть.В других играх - нет.С этим кто-то не согласен?
Dixi.

Jazz
Нет. Но пользоваться ими все равно не легко!