то CHUPA

>>> Извините, но я тоже влезу в полемику. Мне просто интересно, шо эта за испытания научного тыка. <<<

(Долго и внимательно смотрю на тов. CHUPA)
К практическим испытпниям, чётко просчитанного в теории проекта, с ожидаемым результатом, применил шутливую форму наименования - "метод научного тыка"...

Поимемей совесть, уважаемый! Мы ж не на заседании лондонского парламента сидим и не на научной конференции, где за не понятки в терминах могут канделябром навернуть! Или на форуме уже нельзя шутку пошутить, что б мне не указали провильность или не правильность данного термина?

то Massacre

>>>А про провалы в заключительной практической части исследований снимают фильмы ужасов. <<<

Привести в пример реальные события?

>>>Всё-таки последний пост Чупы меня несколько успокоил - не я один смотрю на очевидные вещи не с той стороны <<<

Т.е., когда я говорю, что реальные результаты любых исследований и разработок, определяются
только на практических испытнаях, я полностью не прав?

Ещё меня очень веселит когда, говорят: "Всё, прекращаем спор. Ты не прав, делай выводы."

__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.

Изменено: Центнер ака Кабан, 16-08-2003 в 12:11

Центнер ака Кабан
Поимемей совесть, уважаемый! Мы ж не на заседании лондонского парламента сидим и не на научной конференции, где за не понятки в терминах могут канделябром навернуть! Или на форуме уже нельзя шутку пошутить, что б мне не указали провильность или не правильность данного термина?

Аналогично и я удивляюсь на вам.
Никто тебя не собирается четвертовать. Мне просто показалось, что ты говоришь о "тыке", как о каком-то обязательном, глобальном методе. Поэтому не надо воспринимать мои слова, как упрёк, лиш как уточнение.

то CHUPA

Понял... Ногтедёрку зачехляю обратно...

__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.

Поимемей совесть, уважаемый! Мы ж не на заседании лондонского парламента сидим и не на научной конференции, где за не понятки в терминах могут канделябром навернуть! Или на форуме уже нельзя шутку пошутить, что б мне не указали провильность или не правильность данного термина?
А о чем мы здесь тогда спорили? Не мог сразу сказать?
Ещё меня очень веселит когда, говорят: "Всё, прекращаем спор. Ты не прав, делай выводы."
Ты не прав в чём-то, и Алекс тоже. Но фразу ты процитировал неверно, о своей правоте я не упоминал. Ты и Алекс признали, сказав, что монстра нужно доработать. А будет он доработан или нет - не мне решать.

Alex D. Здарого, родное сердце!Один вопрос-- что послужило созданию
Этого (честно говоря ,немного дума(3)-подобного), но достаточно прикольного
"зверя"??

С уважением Георгий.
P.S. Как Я понял ты не очень любишь чисто Биологических Мутантов Т.Е. ты всегда (кроме одного, добавляял к своим Му-м --брони ,железяк и всяких чипов...

то Massacre

>>>А о чем мы здесь тогда спорили? Не мог сразу сказать? <<<

Я с тобой спорил о том, что конечные результаты разработки чего либо, можно получить только после практичекских испытаний... Этот вопрос, вообще, к чему был?

>>> Ты не прав в чём-то, и Алекс тоже. Но фразу ты процитировал неверно, о своей правоте я не упоминал. Ты и Алекс признали, сказав, что монстра нужно доработать. А будет он доработан или нет - не мне решать. <<<

А где я говорил, что ты о своей правоте говоришь? Однако, не доводить вопрос до конца - не по делу.
Но это полдела... На кой леший ты меня припутал к признанию о недоработанности монстра? Каким образом это влияет на наш спор?

__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.

Изменено: Центнер ака Кабан, 16-08-2003 в 19:44

А где я говорил, что ты о своей правоте говоришь?
Здесь ты на это намекаешь, фраза в данном случае сказана как бы от моего имени.
Ещё меня очень веселит когда, говорят: "Всё, прекращаем спор. Ты не прав, делай выводы.

Я с тобой спорил о том, что конечные результаты разработки чего либо, можно получить только после практичекских испытаний...
Спор был о том, что результат любых практических опытов определяется методом научного тыка.
Продолжать нет смысла, это не туда уводит. Если есть желание - ставь точку в нашем, так сказать, споре.

то Massacre

>>> Здесь ты на это намекаешь, фраза в данном случае сказана как бы от моего имени. <<<

Что я там намекал тебе виднее... А говорил я то, что сказал.

>>> Спор был о том, что результат любых практических опытов определяется методом научного тыка.
Продолжать нет смысла, это не туда уводит. Если есть желание - ставь точку в нашем, так сказать, споре. <<<

Ты что, издеваешься? Ты не заметил вот этого?

////
К практическим испытпниям, чётко просчитанного в теории проекта, с ожидаемым результатом, применил шутливую форму наименования - "метод научного тыка"...
///

Если не понятно, я поясню ещё раз.К понятию "практические испытания"применил шутливую форму названия, и всё. Причём постоянно упоминал "практические испытания"... А ты же,почемуто, привязался к "тыку" как кот к сметане.

///Да только без практики они так и остануться писаниной на бумаге. ЛЮБЫЕ проекты заканчиваются практическими испытаниями.///

Тут чётко сказано "практическими испытаниями"... Где "тык"?

/// Реальное положение дел определиться только после практических испытнаий, научного тыка. ///

Есть "научный тык"? Есть. А ещё есть "практические испытания" которые я подразумевал под "тыком" и пояснил, что именно я подразумеваю. Пояснил, потому что увидел, что меня не так поняли.

>>> Если есть желание - ставь точку в нашем, так сказать, споре. <<<

Точку поставил ты, по не понятным мне, и выдуманным тобою причинам. Не хочешь продолжать спор - не продолжай, но придумывать чего попало не надо.

__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.

Да только успешность ЛЮБОГО проекта опредкляется методом научного тыка.
Чьи слова? Вся проблема в шутливой форме, наверное.

то Massacre
///Да только без практики они так и остануться писаниной на бумаге. ЛЮБЫЕ проекты заканчиваются практическими испытаниями.///

/// Реальное положение дел определиться только после практических испытнаий, научного тыка. ///

Чьи слова? То же мои. С шутливой формой и тем, что я имел ввиду, под этой формой, я объяснял чётко и не раз...

__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.

"А вот здесь шутить не надо, гражданин!"

то Massacre

Шутки шутками. А постоянное тыкание в "тык", меня не очень развеселило... Как специально ни чё не видят, кроме того, что хотят увидеть.

__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.

Изменено: Центнер ака Кабан, 17-08-2003 в 10:42

Центнер ака Кабан
Никак не видят, даже вплотную.
Уж сколько людей посчитало, что из громыхалы диверсант никакой, а сколькие высказались по поводу "тыка" (Ура, я не один не понял юмора!),
а всё равно - как об стену горох.

то Massacre

Ты мне скажи, где я его великолепным диверсантом называл и где я говорил, что он создан для скрытного проникновения и перемещения, то без чего диверсант - не диверсант?? Где?
И сколько раз мне надо повторять, что я имел под "тыком"?? Причём, я это объяснил в процессе спора, а потом ЕЩЁ раз пояснил. Ты к чему привязался к "научный тык" или к тому, что я им, в начале назвал, но потом уточнил?
Про стену с горохом ты не зря сказал. Сколько бы я не повторялся, ты всё равно, под любым предлогом, будешь про "тык" говорить. Ты либо прикидываешься, либо специально такие финты ушами делаешь...

__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.

Центнер ака Кабан
Если видел, что я непонимаю - почему не объяснил ещё раз? Ожидал просветления? А я думал горох какой-то не такой

то Massacre

Блин! Ты что не заметил последних 5-6 постов в твой адрес?!
Или ты на столько одарённый, что надо в каждой мессаге повторять одно и тоже?
Горох такой, как надо. Второй раз подряд уже об стенку ударился, а толку ноль... Ещё и просит, что б ему объяснили что то...

__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.

Центнер ака Кабан
Если бы объяснил позавчера, я бы не потерял столько времени даром.
И не переживай ты так, не хватало нам потерять одарённого тактика.

то Massacre

Мне вот интересно, это у тебя юмор такой или где?

__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.

Ещё немножко и я начинаю стирать сообщения... завязывайте...

Ребята, cpcat прав. Не надо спор переводить на личностную плоскость. Спасибо всем за понимание!

Итак, историю переделывать?

ну если только самую малость

Yarogor Отличный скетч...Проверь почту...

Более четкий скетч.
Бой с Громыхало сложен всегда, и даже при численном привосходстве потери могут быть.

Монстр, конечно, качественный.
Идея, арты, подробное описание, внимание на формуме - выделяющийся лидер.

Однако, есть мнение, что это существо нужно отослать в Raven Softvare в отдел по разработке quake4.

Зона - место непонятное и загадочное, живое и развивающееся. Она самодостаточна и полна загадок - и в этом смысл игры. Если мы населяем зону монстрами, происхождение которых связано с человеческими экспериментами, хоть и секретными, а поддержка боеспособности требует персонала, то этим мы наносим удар по основам самой концепции зоны.
Введение Громыхалы в игру может ввести в геймлей Сталкера сильный попсовый оттенок качественного но безидейного 3D шутинга.

Введение громыхалы не приводит к углублению и оживлению мира зоны, к новым загадкам, не дает повода для всяческих легенд, квестов и тому подобному. В этом плане существо "Темный", обруганный модератором, кажется гораздо более уместным.

В убийстве монстра должна быть хоть какая- то польза - так пусть из Громыхалы хоть патроны выпадают, что-ли.

Пусть товарищ Aleksandr D. Rad-X лучше наймется рисовать концепт - арты, это у него получается очень хорошо и освободит место камрадам, читавшим Стругатских.

Камрады! Будте бдительны!

Зона - это не полигон для испытания автономных мобильных боевых систем!